中國開放經濟已有XNUMX多年了。 在這段時間裡，中國資金已 從石油勘探到科技 ， 遍涉幾乎所有領域。 但是與此同時，它對自己的公民和資訊的流通仍保持著非常精密的控制。
如果曾經有一個國家需要虛擬專用網（VPN），那就是中國。 可悲的是，該國知道這一點，並公開和默默地採取行動鞏固 通過互聯網.
中國防火牆
偉大的中國 火牆 致力於三個主要概念——主動過濾、主動探測和代理再分配。 它們共同構成了中國免費上網的有效障礙。 有很多網站在中國無法訪問，包括華盛頓郵報、大紀元時報、谷歌、 YouTube、臉書、推特，甚至是 Instagram。 這些限制不僅適用於訪問這些網站，甚至應用程序也無法運行。
VPN在中國的合法性
儘管沒有針對翻牆或VPN的專屬條例，但中國大陸在互聯網上的管制卻無處不在。 例如，根據中國政府於2010年發布的白皮書的部分內容。
從此，該國已將條規鞏固為所謂的 網絡安全法 （CSL），於XNUMX年XNUMX月生效。這兩個文檔都非常長，而且特別含糊（就網絡術語而言）。
我們可以從一連串中國VPN服務商的相關新聞看到事態嚴重。 例如，一名廣東男子 使用未經批准的VPN服務被罰款$ XNUMX.
而VPN服務提供商的判罰款更為嚴重。一名在中國銷售VPN服務的男子被罰款72,790美元，並被判處五年半監禁。 有趣的是，這筆罰款幾乎相當於人民幣500,000萬元，這是《刑法》第63條所規定的最高允許罰款（與監禁時間相結合）。
加大力度打擊未經批准的VPN提供商
從那時起，該國加緊努力消除該國的 VPN 使用。 迄今為止，我們注意到許多服務提供商，包括 IPVanish 公開表示 他們的服務不再在該國工作.
最近，該國更利用新冠肺炎疫情進一步打擊VPN。 在這段時期，大陸用戶注意到 許多著名VPN服務已停止運作 。
後果：群眾擠向中資所擁有的VPN服務
就我個人角度來看，VPN用戶如果只明白翻牆軟件的基本設置，卻不了解其服務背後的操作 - 例如未能掌握VPN服務商的註冊國家或資金來源，將帶來許多負面後果。
避免使用中國資方的VPN
已有報導稱，全球大約XNUMX％的頂級VPN品牌與 中國政府或資金有關聯 。 如果是這種情況，中央政府可以在需要時簡單地命令他們移交用戶資料。
舉一個受中資影響的VPN例子，在大陸註冊的“ Innovative Connectivity”擁有開發和銷售VPN應用程序的子公司。 其中包括2018年Autumn Breeze，Lemon Cove和All Connected。
但這種情況並非中國所獨有，而是在全球發生着。 這將我帶到了下一點。。。
VPN公司註冊國家的管轄權
除了公司擁有權這一顯而易見的問題以外，VPN的公司註冊國家也很重要。 每個國家都有自己的法律和條規。 就VPN服務商而言，一個擁有嚴格的隱私法和寬鬆的數據保留法律的國家是為最理想。
這些的例子是 SurfShark的英屬維爾京群島註冊或 NordVPN 在巴拿馬。 原因是如果任何國家決定嘗試保護 VPN 用戶，那些位於自由管轄區的人可以簡單地冷落“信息請求”。
相對，在美國註冊的IPVanish則因其溫和作風而導致聲名狼藉 。該公司過去曾應美國國安部的要求，把用戶的資料奉上 。
IPVanish並不是單一事件，其他曾經把用戶資料交出的VPN公司多不勝數，最著名的公司包括有 HideMyAss 和 PureVPN 。
適用於中國，仍然可信任的VPN
中國對VPN商持續嚴厲打擊已經讓用戶們沒有太多選擇的餘地。 我已經開始秘密調查並尋找還能有效翻過中國大陸防火牆的VPN。
目前，我只發現有兩個可以在國內（或多或少）可靠地工作– ExpressVPN 和 NordVPN SurfShark.
重要更新
根據我們的測試數據表明 NordVPN 來自中國的連接大約有 66% 的時間無法到達服務器。 即使您確實設法連接，下載和上傳速度也很低，這使得它在那裡毫無用處。 也一樣 ExpressVPN – 我們未能使用中國防火牆連接和穿透 ExpressVPN 在最近的測試中（2021 年 XNUMX 月）。
SurfShark
SurfShark 正如我之前提到的，它位於英屬維爾京群島，擁有超過 3,200 台服務器的全球網絡。 這些分佈在 65 個國家/地區，因此線路穩定性和可靠性的可能性要高得多。
該公司不懼怕創新，實際上已經跳上了WireGuard協議。 據說新協議顯示出很大的希望，我們已經進行了一些測試來反映這一點。 請記住，儘管延遲仍然保持不變（請參見下面的測試結果）。
SurfShark速度測試
| 地點 | 下載（Mbps） | 上傳（Mbps） | Ping（ms） |
|---|---|---|---|
| 基準測試（無VPN） | 305.78 | 119.06 | 6 |
| 新加坡（WireGuard） | 178.55 | 131.56 | 194 |
| 美國（WireGuard） | 174.71 | 115.65 | 176 |
| 美國（無WireGuard） | 91.31 | 27.23 | 190 |
| 英國（WireGuard） | 178.55 | 131.56 | 194 |
| 荷蘭（無WireGuard） | 170.59 | 2.71 | 258 |
| 南非（WireGuard） | 168.38 | 86.09 | 258 |
| 南非（無WireGuard） | 47.61 | 4.28 | 349 |
| 澳大利亞（WireGuard） | 248.36 | 182.14 | 54 |
站在中國的最後一個男人
更重要的是，定期測試 SurfShark 來自國內的建議 SurfShark 是剩餘的主要參與者之一，允許中國用戶不受限制地訪問互聯網。
對於那些訂閱了他們的兩年計劃的用戶，由於我們從公司獲得了一筆特別優惠，價格降至$ 2.49 / mo。 雖然這不是最便宜的，但我們已經對該服務提供商進行了一段時間的監視，並發現它是最可靠的選擇。
【提防】免費VPN - 真的可以信任？
正如許多免費的東，免收費的VPN服務通常會很危險。 但您需知免付費VPN當中，有100％免費的VPN服務以及提供免費增值模式（Freemium）的服務 - 兩者不能相提並論。
第一種免付費VPN是真正存在危險的服務。 要知道VPN公司需要在硬件，軟件和專業知識上進行大量投資。 免付費VPN公司必須以某種方式賺錢，而它唯一擁有的就是您的數據。
即使這些免付費VPN公司不能直接出售您的數據，至少它們能夠從透過個人化的廣告中賺錢 – 這違背了VPN的目的，因為當您使用該服務時，這些廣告可能會在跟踪您。
最後
雖然中國的案例及其對 VPN 服務提供商的打擊可能是我們所見過的最具影響力的案例，但他們並不是唯一一個試圖阻止免費 上網. VPN 之所以能夠生存，是因為世界上越來越多的國家正試圖審查本應免費的內容。
您是否可以想像生活在像中國這樣連訪問Google的基本自由也沒有的國家？ 或在美國，政府可以自由決定從任何在那裡經營的公司中獲取所需的信息？
數字自由的權利和我們在互聯網上的個人隱私應該不受侵犯。 這就是為什麼 選擇正確的 VPN 服務 合作是一個如此重要的選擇。 它遠遠超出了在 Netflix 上訪問多區域內容的願望。
