Page d'accueil / Articles / La Sécurité / WAF vs Firewall: Quelles sont les différences ?

WAF vs Firewall: Quelles sont les différences ?

Pare-feu d'application Web vs pare-feu réseau
Pare-feu d'application Web vs pare-feu réseau (la source: Réseaux A10).

Les particuliers comme les entreprises sont exposés au risque de cyberactivité malveillante. Rien qu'en février 2023, 106 violations de données ont été enregistrées et 29,582,356 XNUMX XNUMX enregistrements ont été compromis (source) – et ces chiffres semblent augmenter chaque année. 

Les pare-feu sont utilisés depuis de nombreuses années comme moyen de protection des ordinateurs contre les cybermenaces. Mais qu'en est-il Pare-feu d'applications Web (WAF) – Sont-ils tout aussi efficaces et y a-t-il des différences dans leur approche et leurs capacités ? 

Les deux ne doivent pas être confondus, car le simple fait d'utiliser l'un ou l'autre laisse des failles de sécurité majeures dans votre système. Explorons ce qui les rend différents et pourquoi les deux contribuent à un système sécurisé.

Pare-feu et WAF 101

Tout d'abord, clarifions ce que sont ces deux technologies. Un pare-feu d'application Web (WAF) et un pare-feu traditionnel sont deux types différents de solutions de sécurité qui servent des objectifs différents mais sont liés dans leur objectif global de protection des réseaux et des applications.

Les pare-feu

Un pare-feu est un système de sécurité réseau qui contrôle le trafic entrant et sortant en fonction de règles de sécurité prédéterminées. Il est conçu pour empêcher tout accès non autorisé vers ou depuis un réseau privé. Les pare-feu analysent le trafic réseau et appliquent des règles pour autoriser ou bloquer le trafic en fonction d'un ensemble de critères tels que les adresses IP, les ports, les protocoles et d'autres facteurs.

Certaines entreprises proposent un pare-feu dans le cadre d'un kit antivirus, comme Norton or McAfee; d'autres proposent spécifiquement un pare-feu en tant que produit autonome, comme Sophos Firewall. Il existe également des options matérielles, mais le logiciel est le plus courant. 

En fin de compte, l'objectif de l'installation d'un pare-feu est d'empêcher tous les logiciels malveillants, attaques et intrusions d'accéder à votre ordinateur.

WAF 

Un pare-feu d'application Web (WAF) est un type de pare-feu spécialisé conçu spécifiquement pour protéger les applications Web. Le WAF se situe entre une application Web et Internet et analyse le trafic HTTP pour détecter et bloquer les attaques telles que les scripts intersites (XSS), l'injection SQL et d'autres attaques Web. 

Contrairement à un pare-feu traditionnel, un WAF peut comprendre la couche applicative (couche 7) du Modèle OSI, ce qui lui permet d'inspecter et de filtrer le trafic en fonction de caractéristiques spécifiques du trafic des applications Web.

Quelle est la différence?

Alors que les pare-feu et les WAF sont conçus pour protéger les réseaux et les applications contre les attaques, un WAF est spécifiquement conçu pour protéger les applications Web contre les attaques Web, tandis qu'un pare-feu traditionnel est conçu pour protéger le réseau dans son ensemble. 

Les WAF offrent un niveau de protection plus élevé contre les menaces Web car ils sont capables d'inspecter et de filtrer le trafic des applications Web au niveau de la couche application. Cependant, ils ne peuvent pas remplacer le besoin d'un pare-feu traditionnel car les pare-feu offrent une protection à d'autres couches du réseau et peuvent bloquer d'autres types de menaces qu'un WAF peut ne pas détecter.

WAF vs Firewall est-il un contraste valide ?

Si vous êtes venu dans cet article en espérant savoir quel produit est le meilleur - pare-feu ou WAF ? - c'est crucial à noter que les deux produits ne vont pas en tête-à-tête. Au lieu de cela, ils se complètent pour créer un package de sécurité complet, et les deux sont nécessaires pour une protection complète. 

Pare-feu et WAF : principaux cas d'utilisation

La différence la plus radicale entre les pare-feu traditionnels et les WAF réside peut-être dans leurs cas d'utilisation. Les pare-feu et les WAF sont souvent confondus puisqu'ils sont tous deux appelés "pare-feu" - mais la façon dont ils sont utilisés et par qui ils sont utilisés sont différents.

Pare-feu traditionnels

Exemple – Microsoft Defender Firewall est une fonctionnalité de sécurité réseau intégrée dans Windows operasystèmes de fixation. Il fournit une couche de protection contre le trafic réseau indésirable ou malveillant.

Pour l'individu, un pare-feu est un logiciel ou un matériel assez standard conçu pour protéger son ordinateur ou son réseau contre les activités malveillantes. La plupart des ordinateurs personnels sont équipés d'un pare-feu intégré prêt à l'emploi ; ils ne sont pas toujours aussi puissants que ceux disponibles avec un package antivirus, mais ils offrent une protection de base.

Un pare-feu pour ordinateur personnel fonctionne en surveillant le trafic réseau entrant et en bloquant toute activité suspecte. Il est conçu pour détecter le trafic malveillant, tel que les virus ou les logiciels malveillants, et l'empêcher d'entrer dans l'ordinateur.

Pour les entreprises, les pare-feu traditionnels sont utilisés pour protéger tous les ordinateurs connectés à un réseau (nous les appelons 'pare-feu réseau'). Les moyennes et grandes entreprises doivent généralement investir dans des pare-feu à l'échelle de l'entreprise pour protéger tous leurs appareils et operaadéquatement. 

Pare-feu d'applications Web

Cloudflare WAF
Exemple: Cloudflare WAF est conçu pour protéger les applications Web (c'est-à-dire votre WordPress site Web) contre les attaques courantes telles que l'injection SQL, les scripts intersites (XSS), etc. Pour ce faire, il inspecte le trafic vers votre site Web et applique un ensemble de règles pour bloquer ou autoriser des types de requêtes spécifiques.

Bien que les WAF aient un impact indirect sur les utilisateurs Web individuels, ils sont principalement utilisés par les entreprises exécutant des applications Web. Une application comme eBay, par exemple, collecte des données sensibles auprès de millions et de millions d'utilisateurs. Il (ainsi que des applications similaires) a donc besoin d'un système de sécurité conçu pour protéger l'application elle-même.

Un WAF est également conçu spécifiquement pour détecter et prévenir les attaques telles que les scripts intersites (XSS) et l'injection SQL. Un pare-feu traditionnel peut être capable de détecter certaines de ces attaques, mais un WAF aura beaucoup plus d'informations sur la structure des applications Web, ce qui le rendra mieux équipé pour reconnaître l'activité malveillante. 

Toutes les applications Web ne sont pas utilisées par le grand public comme eBay ou Spotify - la plupart du temps, les WAF sont mis en œuvre pour les applications internes de l'entreprise. Par exemple, une entreprise peut utiliser une application Web pour stocker les données des clients ou les dossiers des employés - et dans ces cas, un WAF est essentiel pour une sécurité supplémentaire.

Notez que les WAF ne sont jamais mis en œuvre par des utilisateurs Web individuels. Néanmoins, ils travaillent en faveur des internautes en protégeant les données que nous fournissons aux applications Web. Si Instagram n'avait pas un WAF incroyablement puissant, par exemple, nos mots de passe, photos et informations personnelles pourraient être en danger.

Risques de ne pas utiliser de pare-feu vs WAF

Au niveau de l'entreprise, les attaques peuvent être extrêmement coûteuses et dommageables, en particulier lorsqu'il s'agit d'applications d'entreprise telles que les dossiers des employés ou les bases de données clients. Une violation de l'un d'entre eux entraînerait probablement des pertes financières importantes ainsi que des atteintes à la réputation. Les pare-feu et les WAF sont donc essentiels pour protéger les entreprises contre les cyberattaques.

Négliger d'utiliser un pare-feu réseau rend votre entreprise vulnérable à :

  • Escalade de privilèges. Si un attaquant parvient à accéder à votre réseau, il peut exploiter toutes les failles de sécurité pour obtenir des niveaux de privilèges plus élevés et s'introduire dans les systèmes adjacents. 
  • L'accès non autorisé. Les attaquants peuvent utiliser des vulnérabilités telles que le vol d'informations d'identification, l'ingénierie sociale ou des systèmes compromis pour accéder au réseau. 
  • Attaques MITM. Abréviation de man-in-the-middle, les attaquants MITM interceptent le trafic réseau de votre entreprise et l'utilisent pour accéder ou voler des données sensibles sur place. 

Ne pas mettre en place un WAF pour vos applications est aussi une erreur, avec des risques tels que :

  • Injection SQL. Les attaquants peuvent injecter du code malveillant dans la base de données de votre application, leur permettant de voler des données ou de manipuler le système. Il s'agit de l'une des attaques Web les plus courantes contre lesquelles les WAF peuvent détecter et se protéger. 
  • Script intersite. En utilisant des scripts malveillants, les attaquants peuvent détourner les sessions des utilisateurs ou injecter des logiciels malveillants dans l'application à d'autres fins néfastes. 
  • Déni de service. Les applications ne disposent que d'une certaine quantité de ressources, et un acteur malveillant peut exploiter cela pour submerger votre système de requêtes et le rendre inutilisable. L'attaquant peut alors frapper alors que les défenses sont baissées. 

Comme vous pouvez le constater, les pare-feux et les WAF protègent contre différentes menaces.ucial pour assurer la sécurité de votre entreprise. 

Pare-feu nouvelle génération

Au fil des ans, nous avons reconnu le fait que les entreprises ont besoin à la fois de pare-feu réseau et de WAF pour rester complètement sécurisées - et les entreprises trouvent également cela incroyablement ennuyeux. Il est frustrant d'investir dans deux produits différents et de les gérer séparément. 

C'est pourquoi de nombreuses entreprises se tournent vers Pare-feu de nouvelle génération (NGFW). Ceux-ci combinent les capacités d'un pare-feu et d'un WAF en un seul produit afin que les entreprises puissent économiser de l'argent et simplifier leur infrastructure de sécurité. Les NGFW offrent également des fonctionnalités supplémentaires telles que l'inspection approfondie des paquets, les systèmes de prévention des intrusions (IPS) et la liste blanche des applications, qui offrent aux entreprises un niveau de protection encore plus élevé. 

Points Clés

Les pare-feu et les WAF sont tous deux essentiels pour protéger les entreprises contre les cyberattaques. Un pare-feu protège contre les accès non autorisés, l'élévation des privilèges et les attaques de l'homme du milieu, tandis qu'un WAF protège contre les injections SQL, les scripts intersites et les menaces de déni de service. 

En ce qui concerne la conversation entre les WAF et les pare-feu, gardez à l'esprit que les deux sont complémentaires et non en concurrence l'un avec l'autre. Ce ne sont que deux éléments d'un ensemble plus large de mesures de sécurité d'entreprise. Une entreprise utilisant des applications Web à des fins internes ou destinées aux clients bénéficierait à la fois d'un pare-feu et d'un WAF. 

Les particuliers, en revanche, ne choisissent pas de mettre en œuvre un WAF car ils ne gèrent généralement pas les serveurs hébergeant des données ou des applications. Ils mettront en place un pare-feu réseau traditionnel pour protéger leur domicile ou leurs appareils personnels contre les cyberattaques. 

Les entreprises peuvent également opter pour un pare-feu de nouvelle génération, qui combine les fonctionnalités des pare-feu et des WAF en un seul produit. Cela permet aux entreprises d'économiser de l'argent et de simplifier leur infrastructure de sécurité tout en offrant le même niveau de protection.

Que vous recherchiez un pare-feu traditionnel, WAF ou NGFW, il existe de nombreux produits de sécurité de qualité sur le marché qui peuvent protéger votre entreprise contre les cyberattaques. Tirez le meilleur parti des essais gratuits et des démonstrations de produits pour trouver la bonne solution pour votre entreprise.

En savoir plus

Photo de l'auteur

Article par Noah Edis

Continuer la lecture